Melhor CRM para Agências No-Code em 2026: Builds e Contratos

O que é um CRM para agências no-code (e o que não é)

Um CRM para uma agência no-code ou low-code é o lado comercial da construção: quem é o cliente, o que foi acordado entregar em qual plataforma, o que o contrato de manutenção cobre, a qual workspace pertence a quem, quais alterações foram solicitadas após a aprovação e o que ainda não foi pago. Não é um construtor, uma camada de hospedagem, um rastreador de bugs ou controle de versão. Workspace369 não constrói, hospeda ou implanta nada em Webflow, Bubble, Make, Zapier ou Airtable. Se uma ferramenta armazena contatos, mas deixa o acordo e o faturamento para outros lugares, um "pequeno ajuste" em uma construção aprovada se torna trabalho não pago.

Como comparamos estas ferramentas

Comparamos cada ferramenta nos mesmos cinco pontos, usando apenas as páginas de preços dos fornecedores conforme lido em 26 de outubro de 2026:

1. Preço de entrada e o preço do plano que lista faturamento recorrente, mensal e cobrado anualmente, por usuário onde o fornecedor precifica dessa forma.
2. Cobertura de contrato recorrente e fatura: contratos recorrentes ou faturas recorrentes, e faturas criadas a partir do tempo registrado.
3. Controle de consulta e escopo: formulários para o briefing do cliente, um portal do cliente e uma forma de precificar trabalho extra.
4. Limites e mínimos de licenças que altera o preço para uma equipe de um a cinco.
5. Termos do teste: duração e se o fornecedor informa que um cartão é necessário.

Não testamos velocidade, suporte, confiabilidade ou aplicativos móveis, não testamos nenhuma integração com plataforma no-code e não usamos avaliações de terceiros. A ordem reflete o ajuste documentado para uma pequena agência que vende projetos de escopo fixo com contratos de manutenção.

O melhor CRM para agências no-code em 2026

1. Workspace369, melhor para pequenas agências que vendem compilações mais retainers de manutenção

Workspace369 mantém o registro do cliente, um proposta o cliente aprova online, contratos com assinatura eletrônica, um contrato, tarefas, rastreamento de tempo, um portal do cliente e faturas em um só lugar. O Cadet custa US$ 29 por mês para um usuário (US$ 23,25 faturados anualmente) e lista propostas, contratos, retainers e cronogramas de pagamento, faturas recorrentes, formulários de inscrição públicos, itens de linha opcionais, um portal do cliente e rastreamento de tempo. Os formulários de inscrição podem coletar a plataforma, o espaço de trabalho existente e a lista de recursos, e as respostas vão para o registro do cliente. Os retainers mantêm um saldo que é debitado à medida que o trabalho é faturado, o que é adequado para manutenção mensal. A captura de tela é um registro de demonstração, não um resultado do cliente.

Limitações: ele não possui integração com Webflow, Bubble, Make ou Airtable e não implanta ou hospeda compilações. O Cadet tem um usuário e 5 projetos ativos; o Voyager ($74 por mês, $59.25 faturado anualmente) oferece dois assentos, projetos ilimitados e uma visualização de linha do tempo, com $10 por mês por assento extra. Ordens de alteração, que registram o escopo do trabalho ao lado da proposta assinada, começam em Specialist ($149 por mês, 10 assentos); no Cadet e Voyager, envie uma nova proposta para o trabalho extra. Webhooks e API também começam em Specialist, e a visualização da carga de trabalho da equipe em Commander. O teste de 14 dias cobre Cadet a Commander e requer um cartão. O Bonsai Essentials ($19 por usuário faturado anualmente, $25 mensalmente) é mais barato que o Cadet mesmo para uma pessoa, e muito mais barato para duas; ele também lista propostas, contratos, formulários e um portal.

Melhor para: agências de uma a dez pessoas que vendem builds de escopo fixo e contratos de manutenção que desejam o acordo, a aprovação e a fatura juntos.

2. Bonsai, melhor para faturas de retainer por usuário

Bonsai lista faturas de retainer e faturas de assinatura do Essentials, que custa US$ 19 por usuário por mês, cobrado anualmente (US$ 25 mensais). O Essentials também lista faturas e pagamentos, propostas e contratos, formulários e questionários, agendamento, um portal do cliente e controle de despesas. O Basic custa US$ 9 cobrado anualmente (US$ 15 mensais) com controle de tempo, gerenciamento de tarefas e um CRM, mas sem faturas. O Premium (US$ 29 cobrado anualmente, US$ 39 mensais) adiciona um pipeline de negócios, campos personalizados e relatórios de lucratividade. O teste dura 7 dias, e a página diz que você precisará fornecer os detalhes do cartão para continuar.

Limitações: o preço é por usuário, então três pessoas no Essentials custam US$ 57 por mês faturados anualmente ou US$ 75 mensalmente, e Elite tem um mínimo de três usuários. O gerenciamento de escopo além de uma nova proposta não é mencionado na página de preços, e não há integração com plataforma no-code.

Melhor para: agências de um a três pessoas que desejam propostas, um portal e faturas de contrato a um preço por assento que escala uma pessoa por vez.

3. Moxie, melhor para um preço fixo de equipe com um portal

Moxie Starter custa $12 por mês ($10 cobrado anualmente) e lista gestão de clientes e projetos, faturação e pagamentos, propostas e contratos, acompanhamento de tempo e um construtor de formulários personalizado. O Pro custa $25 por mês ($20 cobrado anualmente) e adiciona um portal de cliente com marca branca, automações de fluxo de trabalho e integrações de API (Zapier, Make, webhooks e uma API pública). Para uma agência no-code que liga as suas próprias ferramentas, isso supera o Workspace369, onde webhooks e API começam no Specialist. O Teams custa $40 por mês ($32 cobrado anualmente) e inclui até cinco membros da equipa. A página de título menciona um teste gratuito de 14 dias; os termos do cartão não são indicados lá.

Limitações: contratos recorrentes e faturas recorrentes não são nomeados na página de preços, portanto, verifique como uma taxa mensal de manutenção se repete antes de se comprometer. O portal e as automações começam no Pro, não no Starter, e cinco membros da equipe é o teto declarado no Teams.

Melhor para: agências de dois a cinco pessoas que desejam um portal e formulários a um preço fixo e podem cobrar o contrato de manutenção manualmente a cada mês.

4. Productive, melhor para agências que precisam de orçamentos e recursos

Productive é uma ferramenta de operações de agência construída em torno de orçamentos, tempo e planejamento de recursos. Essential começa em US$ 10 por usuário por mês cobrado anualmente (US$ 12 mensalmente) e lista orçamentos, planejamento de recursos, gerenciamento de projetos e tarefas, rastreamento de tempo, gerenciamento de despesas e acesso à API. Professional custa US$ 25 por usuário por mês cobrado anualmente (US$ 29 mensalmente) e adiciona orçamentos recorrentes e faturamento de contrato; faturas são listadas em todos os planos. O FAQ afirma que todos os planos exigem pelo menos três assentos, e o bloco de inscrição oferece um teste gratuito de 14 dias sem necessidade de cartão. Três pessoas no Professional custam US$ 75 por mês cobrados anualmente, ou US$ 87 mensalmente.

Limitações: o mínimo de três assentos e o requisito Profissional para orçamentos recorrentes o tornam mais caro do que um plano solo para uma agência de um ou dois pessoas. A página de preços lista faturas, faturamento de contrato e exportação de PDF de proposta, mas não contratos com assinatura eletrônica ou um portal de cliente com marca,.

Melhor para: agências no-code de três ou mais pessoas que querem orçamentos, rentabilidade e planeamento de capacidade em várias compilações concorrentes.

5. Teamwork.com, melhor para retainers de suporte baseados em horas

Teamwork cobra por utilizador. Na vista Anual, Basics custa $9.99 e Accelerate custa $24.99 por utilizador por mês; os preços mensais não estão no texto da página que conseguimos ler, pelo que escrevemos Ver site para eles. Basics requer pelo menos três utilizadores e Accelerate pelo menos cinco. Accelerate lista "Criar faturas de clientes a partir do tempo registado", "Gerir orçamentos de tempo e contratos" (contratos de tempo ilimitados) e formulários inteligentes com lógica if/then. Orçamentos requerem o plano Optimize, que é precificado através de contacto com vendas. O plano gratuito cobre até cinco utilizadores e cinco projetos, e o teste pago é de 14 dias sem necessidade de cartão.

Limitações: cinco usuários no Accelerate custam $124.95 por mês faturado anualmente, que é o mínimo, então é muito para uma pequena agência. Os contratos de prestação de serviços descritos são baseados em tempo, o que se encaixa melhor em pacotes de horas do que em taxa fixa, e a página não lista portal do cliente ou contratos.

Melhor para: agências de cinco ou mais pessoas que vendem pacotes de horas para suporte e desejam que as horas registradas se tornem a fatura.

6. HubSpot, ideal como lista de contatos gratuita com pipeline de negócios

A página de preços da HubSpot lista ferramentas gratuitas para até 2 usuários sem necessidade de cartão de crédito, e o Sales Hub Starter a um preço de lista de $20 por assento. Uma oferta de $7 para novos clientes aparece ao lado desse preço de lista, e não a utilizamos. As faturas podem ser criadas em todos os planos da HubSpot, mas a ferramenta de cotações atual requer o Revenue Hub Professional e as páginas não listam rastreamento de tempo, portal do cliente ou faturamento de retainer, portanto, o contrato de construção e o retainer mensal ficariam em outra ferramenta.

Limitações: uma agência executaria acordos e controle de escopo em outro lugar. A página de preços afirma que não há termos de teste para o Starter.

Melhor para: agências cuja principal necessidade é um pipeline de vendas e histórico de e-mail para novos negócios, juntamente com uma ferramenta de faturamento.

Comparação lado a lado

Qual ferramenta se encaixa na sua agência no-code?

Workspace369 em ação para uma construção e os seus pedidos de alteração

Para uma agência de construção, a tela do dia a dia é o quadro de projetos com as solicitações do cliente ao lado. A primeira captura de tela é o quadro de projetos do Workspace369 em um espaço de trabalho de demonstração com dados de exemplo (um negócio de detalhamento automotivo, não uma agência). Ele mostra colunas para Planejamento, Em Andamento e Concluído, com cartões de projeto que carregam um número, uma prioridade, uma barra de progresso, um orçamento e dias restantes. Uma construção pode ser um cartão, com suas tarefas e rastreamento de tempo por trás. Cadet permite 5 projetos ativos; Voyager remove esse limite.

A segunda captura de tela é a caixa de entrada no mesmo tipo de espaço de trabalho de demonstração. Ela mostra um thread de SMS, um menu de mensagens com Adicionar a notas e Criar tarefa, e os detalhes de contato e notas do cliente à direita. Uma mensagem "você pode adicionar mais uma integração?" pode se tornar uma tarefa lá, e a resposta com preço sai através de uma proposta ou, a partir de Specialist, uma ordem de mudança. SMS e a caixa de entrada compartilhada começam em Voyager, e os clientes podem ver o status do projeto, arquivos e faturas no portal do cliente.

O que ele não faz: não tem conexão com Webflow, Bubble, Make ou Airtable, sem rastreamento de bugs e sem controle de versão, então compilações, problemas e acesso de entrega permanecem nas ferramentas que seus construtores usam.

Execute um teste de solicitação de alteração durante a construção no meio do período de avaliação

Leve um cliente fictício através de uma construção em cada ferramenta que você selecionar:

1. Envie o formulário de prospecção que solicita a plataforma, o espaço de trabalho existente e a lista de recursos, e verifique se as respostas chegam ao registro do cliente.
2. Registre o preço fixo de construção e o contrato de manutenção em uma proposta que o cliente aprova.
3. Configure a fatura recorrente ou de honorários para o primeiro mês após o lançamento.
4. Peça ao cliente uma nova integração após a aprovação. Precifique com o gratuito construtor de solicitação de alteração de escopo, envie para aprovação e veja como a ferramenta registra a alteração.
5. Registre o tempo do novo trabalho e adicione a taxa à fatura.
6. Exporte o registro do cliente e verifique o que sai.

A melhor ferramenta mantém o breve de entrada, o acordo original, a alteração aprovada e a fatura em um único registro do cliente. Se o trabalho extra for apenas um fio de e-mail, essa é a falha que este teste foi construído para encontrar. Para mais informações sobre o hábito por trás disso, leia como evitar o escopo de projetos de clientes.

Continue construindo e rastreando nas ferramentas feitas para isso

Nenhuma ferramenta acima implementa uma aplicação ou rastreia bugs. Mantenha as compilações no Webflow, Bubble ou qualquer plataforma que utilize, mantenha os problemas onde os seus construtores já trabalham, e use o CRM para o registo comercial em torno deles. Decida no acordo quem possui cada espaço de trabalho do cliente e registe-o no registo do cliente. A modelo de contrato de manutenção de site é um ponto de partida útil para os termos do retainer e um formulário de solicitação de alteração de site dá aos clientes uma maneira clara de pedir mais.

Quando manter a simplicidade

Se você atende dois ou três clientes, uma lista de tarefas compartilhada, um acordo assinado e um modelo de fatura podem te ajudar muito. Mude para uma ferramenta de trabalho para clientes quando uma segunda pessoa começar a receber solicitações, quando você não conseguir dizer qual escopo foi acordado três meses atrás, ou quando você cobrar pagamentos atrasados manualmente. A página de produto para agências no-code e low-code mostra como Workspace369 lida com propostas, Comunicações, aditivos e retainers, e o página de preços possui planos atuais. Automações de Fluxo de Trabalho pode enviar lembretes e acompanhamentos, com automações de e-mail em todos os planos.

Antes de importar clientes reais, execute um projeto completo com dados de demonstração e verifique se seus registros podem ser exportados.