短縮版
2026年版主なポイント
各テイクアウェイは、その正規のデータ行にリンクされています。報告された数値は、引用された作成者に属し、モデル化された結果は計算としてラベル付けされています。
- 複雑なプロジェクトが意図されたメリットを十分に得られていない:31%(2026年5月報告書。定量調査日は検査したPDFで開示されていない)。Project Management Institute
- 前年に複雑なプロジェクトを管理した専門家:97%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- プロジェクトの複雑性が増加していると報告した専門家:81%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 複雑性が著しく増加したと報告した専門家:37%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 非常にまたは極めて成功したと評価されたプロジェクト:複雑性の高い効果的な管理:88%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 非常にまたは極めて成功したと評価されたプロジェクト:複雑性の管理がわずかに効果的または効果的でなかった:14%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 構造化されたフレームワークによるプロジェクトの成功:72%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 構造化されたアプローチなしでのプロジェクトの成功:61%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 直近の複雑なプロジェクトでフレームワークを使用しなかった専門家:35%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 複雑性の認識:PMOを持つ組織内の専門家:58%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 複雑性の認識:PMOを持たない組織内の専門家:53%(2026年5月報告書; 調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute
- 非常にまたは極めて成功した複雑性管理:PMOあり:63%(2026年5月報告;調査されたPDFでは定量的なフィールドワークの日付は開示されていません)。Project Management Institute

これらのプロジェクトの成功と失敗の統計は何を意味しますか?
意図したメリットの一部が欠落していることは、キャンセル、予算超過、またはマイルストーン遅延と同じ結果ではありません。プロジェクト失敗の統計を引用する際は、結果ラベルを付記してください。
| PMI報告指標 | 割合 |
|---|---|
| 複雑なプロジェクトが意図されたメリットを十分に得られていない | 31%発行元による調査観察 |
| 非常にまたは極めて成功したと評価されたプロジェクト:複雑性の高い効果的な管理 | 88%発行元による調査観察 |
| 非常にまたは極めて成功したと評価されたプロジェクト:複雑性の管理がわずかに効果的または効果的でなかった | 14%発行元による調査観察 |
出典: PMI。分母と評価ラベルは行によって異なります。これらの割合をプールしたり、普遍的な成功率を計算したり、宣伝されている成功倍率の主張を繰り返したりしません。
調査対象グループにおけるプロジェクトの複雑性はどの程度広まっていますか?
これらの観測は、専門家が報告した複雑さの経験を記述するものであり、経済内のすべてのプロジェクトにわたる独立して監査された変化ではありません。
| PMI報告指標 | 割合 |
|---|---|
| 前年に複雑なプロジェクトを管理した専門家 | 97%発行元による調査観察 |
| プロジェクトの複雑性が増加していると報告した専門家 | 81%発行元による調査観察 |
| 複雑性が著しく増加したと報告した専門家 | 37%発行元による調査観察 |
出典: PMI。分母と評価ラベルは行によって異なります。これらの割合をプールしたり、普遍的な成功率を計算したり、宣伝されている成功倍率の主張を繰り返したりしません。
構造化されたフレームワークはプロジェクトの成功を保証しますか?
いいえ。報告された比較は観察的なものです。フレームワークを選択したチームは、プロジェクトの難易度、リソース、経験、およびその他の測定されていない点でも異なる場合があります。
| PMI報告指標 | 割合 |
|---|---|
| 構造化されたフレームワークによるプロジェクトの成功 | 72%発行元による調査観察 |
| 構造化されたアプローチなしでのプロジェクトの成功 | 61%発行元による調査観察 |
| 直近の複雑なプロジェクトでフレームワークを使用しなかった専門家 | 35%発行元による調査観察 |
出典: PMI。分母と評価ラベルは行によって異なります。これらの割合をプールしたり、普遍的な成功率を計算したり、宣伝されている成功倍率の主張を繰り返したりしません。
PMO比較は何を実際に測定していますか?
複雑性を認識することと、それを成功裏に管理することは異なる結果です。どちらも全体的なプロジェクトの成功やPMO設立による因果関係の成果として再ラベル付けされるべきではありません。
| PMI報告指標 | 割合 |
|---|---|
| 複雑性の認識:PMOを持つ組織内の専門家 | 58%発行元による調査観察 |
| 複雑性の認識:PMOを持たない組織内の専門家 | 53%発行元による調査観察 |
| 非常にまたは極めて成功した複雑性管理:PMOあり | 63%発行元による調査観察 |
| 非常にまたは極めて成功した複雑性管理:PMOなし | 57%発行元による調査観察 |
出典: PMI。分母と評価ラベルは行によって異なります。これらの割合をプールしたり、普遍的な成功率を計算したり、宣伝されている成功倍率の主張を繰り返したりしません。
異なるプロジェクト成果研究をどのように比較すべきですか?
内部比較のため、まず独自の包含ルールと分母を文書化してください。計算を行う前に、互換性を確認するためにダウンロード可能な定義台帳を使用してください。
ウェブサマリーとPDFでは、比較に関する歴史的な表現が異なります。この歴史的な比較対象と成功倍率は、サポートされていない計算で調和させるのではなく、除外します。
再利用可能なプロジェクト成果スコアカードは何を記録すべきですか?
元の目的、合意されたスコープ、計画および実際の期日、計画および実際の支出、ベネフィットの所有者、およびベネフィットが評価された日付を記録します。すべてを1回の合格/不合格ラベルにまとめるのではなく、各結果を個別に記録します。
これはWorkspace369が提案するレポートチェックリストであり、PMIによる検証済みのツールではなく、ツールが成功を増加させる証拠でもありません。
このレポートの作成方法
方法論と制限事項
- PDF付録には、35カ国にわたる2,023人のプロジェクト専門家と511人のシニアリーダーが報告されており、PMIの世界データベースへの重み付けがあります。定量的フィールドワークの日付と項目固有の基準は、検査されたレポートでは開示されておらず、それらの詳細は不明のままです。
- 選択した数値の箇所をPDFページと照合しました。パーセンテージは報告された結果ラベルを保持しており、別のCEO調査からの発見は、この実践者サンプルからの結果として提示されていません。
- Workspace369は、定義クロスウォークと実用的なスコアカードチェックリストを追加します。新しい調査、効果量、または因果モデルは主張しません。
これらの数字が教えてくれないこと
- この専門家サンプルは、プロジェクトの国勢調査またはすべての小規模企業の代表的なサンプルではありません。自己申告および選択効果は一般化を制限します。
- 結果の定義はレポートによって異なります。概要レポートと完全版レポートでは、研究間での明確な計算には一貫性が欠けるため、過去の失敗比較対象とプロモーション乗数は省略します。
- 調査結果は、ソフトウェア、PMO、またはフレームワークが良い結果をもたらしたことを確立するものではありません。
鮮度と修正
Workspace369編集チームが管理しています。PMI調査リリースごとにレビューし、研究を比較する前に定義の変更を修正します。版の日付は、証拠またはコンテンツが実質的にレビューされた場合にのみ変更され、基になる観測期間は変更されません。
初版: この版では、データの抽出、出典の明記、計算を確認しました。独立した査読は主張していません。
エラーまたはより新しい一次リリースを見つけましたか? 情報源と影響を受けた統計とともに修正を送信修正が確認された場合は、再公開前に改訂履歴に記録してください。
一次情報源と来歴
報告された各数値セルは、その作成者に直接リンクされています。ダウンロードには、正確なテーブルまたはワークブックのロケーター、観測期間、アクセス日、数式、および入力参照が含まれます。
- Project Management InstitutePulse of the Profession 2026:複雑なプロジェクトにおける成功の推進 ↗発行日記録なし。原文を参照してください。2026年9月13日アクセス。© 2026 Project Management Institute. 限定された事実に基づく発見であり、報告書、図表、ロゴ、または調査手段の転載を禁じます。いかなる推奨も行いません。
確認され、引用されるために作成
このレポートの引用方法
出典報告の統計については、元の発行元にクレジットを記載し、当社の集計を使用する際はここに正確な行をリンクしてください。モデル化された結果については、Workspace369を引用し、仮定を含めてください。このページへのリンクは、当社が第三者データの元の作成者であることを意味するものではありません。
Workspace369. (2026-09-13). Project Management Success and Failure Statistics. https://workspace369.com/research/project-management-success-failure-statistics/. レポートに記載されている一次情報源および観測期間。
ダウンロードは英語の参照データセットであり、翻訳されたページも含まれます。ソースの権利は、その作成者に帰属します。Workspace369の集計と計算を引用し、各ソースの再利用条件を参照してください。